De redacteur Bert Brussen is ook eigenaar van Flabber die Endandit.nl heeft een site die de opdracht krijgt om Blanco te vermorzelen, maar goed dat morgen de Sint teruggaat en ze kunnen nog net mee. Ze dreigen met publicatie emails nou bij deze wat heb ik ze gestuurd naar aanleiding van een “van een voorspelling onder copyright vol leugens en geen toestemming”
Het is bekend dat Geen Stijl alles weert van hen site wat niet Nederlands is, voor paragnosten is, voor immigratie en asielbeleid. De site wordt ook wel eens Ultra rechts genoemd en is niet echt een schoolvoorbeeld van fatsoen. Nou hebben ze bericht dat Blanco na info te hebben ingewonnen bij de Commissie Gelijke Behandeling dat ik me daar gemeld heb dus ze zijn boos. En dan worden ze erg kinderachtig dan lees je bijvoorbeeld op een nog onbekende site van flabber van Bert Brussen endandit.nl dat je als paragnost een oplichter bent met een voorspelling die hier onder copyright is gepubliceerd. Mijn recht wordt dus geschonden uiteraard komt in de reacties genoeg naar voren van drasties en co mijn eigen fanclub en schendt men de Nederlandse Wet. Nu dreigen ze via twitter uiteraard elke dag een sneer stuk te schrijven, nou succes ermee elke leugen is er een en levert een hoop extra reclame op voor mij en voor jullie meer problemen ivm de claim zelf.
Want wat bewijst Geen Stijl hiermee, ze zijn inderdaad EN nodeloos kwetsend EN ontzettend blond. Hoe meer ze schrijven hoe moeilijker het voor hen wordt om onder een slechte uitkomst uit te komen. Maar ja Robert Engel luistert, verwijderen willen ze niet, enigste eis dus willen ze doorgaan.
Morgen meer kondigen ze fier aan. Kom u maar, ik volg wel en stuur alles door. Geen Stijl en Powned bewijzen hiermee eigenlijk de belastingbetaler een grote dienst, weg van de TV want ik wil er niet voor betalen en hopelijk op slot op zwart op internet. En voor diegene die het nog niet weet. Ik ben geen praktiserend medium nog paragnost dus kan moeilijk de boel belazeren. Bovendien klopt het stuk inhoudelijk van geen kant maar goed het zal niemand verbazen dat ik niet kan reageren en slechts uitgescholden wordt. GEEN STIJL inderdaad. Mensen wat moeten we hiermee in Nederland? Het is in om aan alle kanten gediscrimineerd te worden Geen Stijl moet me niet om naam en om het feit dat hier para stukken staan, die walgelijke buitenlander gutteguttegut. En dat is nou net mijn klacht weg met het Racisme! Weg met Geen Stijl of je aan de wet houden. Ik laat me in ieder geval GEEN stempel op de rug zetten van allochtone met rare ideeen.
WEG MET HET RACISME EN RECHTSE GEDACHTENGOED IN NEDERLAND! Dit wordt lachen, ik hoef nu echt alleen maar achterover te leunen tot al deze gasten uitgeraasd zijn en alleen maar door te sturen. Ik neem vast afscheid van ze en wacht wel af. Want wij zij het hier in huis om 2 redenen spuugzat. Discriminatie EN refereren naar de moord op mijn broer in reacties etc toestaan.
We wachten rustig af.
Aan Flabber, Robert Engel op twitter
“Isabel Blanco is de blogger die hier open en eerlijk zal bloggen over het paranormale, spirituele, wetenschap, religie en spiritualiteit, het nieuws, medische en alternatieve missers. Kortom een blog waar je van alles terug kunt vinden. Copyright 2008 tot en met heden van alle stukken, overeenkomsten met andere blogs zoals paranormaalblog e.a. zijn illegaal en schenden het auteursrecht”
Lijkt me duidelijk genoeg het bovenstaande, je kan wel dreigen met elke week iets te schrijven zoveel lezers heb je niet en bovendien ben ik been paragnost, geen medium, geen praktijk maar een blogger.
Gelezen copyright? Maw, je hebt te overleggen met mij voor je iets plaats wat van mijn blog afkomt en wie is je bron.
Met vriendelijke groet,
Isabel Blanco
En aan Gert Jan Lasterie (hoe bedenk je zo’n naam)
Hoi Gert-Jan,
Leuk je te zien op google + maar ik heb wel even een verzoek aan je, ene Robert Engel die mij niets zegt is met iets bezig wat niet kan om een simpele reden.
Hij stelt mij te kennen, geen idee wat ie is, wie hij is, wat hij doet. Hij schrijft een stuk over mij, prima maar hij neemt een stuk over van http://isabelblanconl.wordpress.com een voorspelling waar copyright op zit van mij en kopt in dat ik als paragnost een oplichter ben.
Luister goed Gert Jan,
http://www.endandit.nl//en-dan-nog-dit/051219930/paranormaal-paragnost-isabel-blanco-is-oplichter
A) ik ben GEEN paragnost/medium geen praktijk
B) zonder toestemming mag je niets van mij publiceren wet = wet
C) het stuk is smaad en laster
D) de bron mag je aan twijfelen dat is een gesjeesde wijkagent die op het punt staat zijn baan te verliezen en al jaren woest op me is omdat hij van mening is dat Michael van Olffen de beste paragnost ooit is en ik dat niet op mijn blog zet.
Ik ben een blogger, niet meer en niet minder en wil dat dit stuk onmiddellijk wordt verwijderd en wil met jullie in gesprek met wat er in godsvredesnaam gaande is. Ik kan een stuk herlijden dat is een stuk Retecool met commentaar op een SBS programma, dat mag echter die hebben SBS advocaten in hun nek hijgen, wie weet is het een stuk van deze Robert Engel echter…….. er zijn grenzen en wetten in NL die je niet mag overschrijden, zou zonde zijn als je een verplichte shutdown moet opzetten toch?
Met vriendelijke groet,
Isabel Blanco
ps Retecool had het stukje over paraprogramma van Liesbeth van Dijk, ik zou het mis hebben dat het terug kwam wat dus wel zo is. Overigens zijn Retecool en ik het volledig eens over de stelling dat men met kinderen anders om moet gaan
Wat een gelazer,
Laat endandit gewoon met rust anders sta je nog meer voor schut
Het is NET ANDERSOM laten die gasten zelf ophouden met hun gehouwehoer, wel mensen doorzagen tot op het bot dan zelf wat moeten incasseren en het zijn vervolgens op hol geslagen ontstapte TBS gasten, allemaal hebben ze therapie nodig daar. Denk daar maar es over na Raymond via twitter blijft stalken dan is het verhaal net andersom, incasseringsvermogen 0,0 stalken 10+
dat is toch het grote schoremtuig dat andere voor oplichter uitmaakt wel dat ze van mijn part naar de hel pleuren dit vies smerig volk hoort niet thuis in deze tijd de tijd van de batavieren is al een tijdje voorbij ook de tijd van de brandstapel is voorbij zij zijn zelf gore oplichters daar de pot de ketel verwijt dat deze zwart ziet kijk eens in de spiegel je zal als je goed kijkt hoorntjes zien
Weg met die rotzooi, heb 2de kamer ingelicht over de firma list en bedrog. Officieel mogen ze Geen Stijl en Powned aan elkaar verbonden zijn maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar de neo nazi’s zijn nou net de verslaggevers van powned, dat is fraude he, en die maffe robert engel, von loghausen op geen stijl en robert op endandit is ingezet om mij zover te krijgen dat ik mijn klacht intrek bij de commissie gelijke behandeling wegens het weren op grond van naam, geloofsovertuiging!!!!! en dat pikken we niet
Ik ben blond en voel mij gediscrimineerd door dit stuk. Ik wens absoluut niet vergeleken te worden met dat Geenstijl-volk. Kunt U dit stuk direct rectificeren? Anders zal er een klacht richting de Commissie Gelijke Behandeling gaan. Het moet eens afgelopen zijn met die “positieve” discriminatie. Discriminatie is discriminatie, of het nu over negers, aziaten, blanken, vrouwen of mannen gaat.
Verkeerde blog waartegen jij je tegen wilt verweren, dit is geen stijl, dit is een amerikaans blog de commissie gelijke behandeling is op dit blog niet van toepassing bovendien wordt je naam niet genoemd.
Allejezus zeg, wat een gewauwel. Ga breien.
Wie moet er breien? Ik zal het de heren van Geen Stijl en Endandit vragen of zij breien schijnt in te zijn erg modern, niets voor jouw?
ik knoop liever smyrna kleden mag dat ook
denk het wel
Pingback: Is paragnost Isabel Blanco een oplichter? « De enige echte KLAAR HELDER
laarhelder, ik heb nieuws voor je dat stuk colofon voor je, jullie hebben niets ondertekend en teruggezonden. Dat stuk is niet meer rechtsgeldig. Helaas dus je kunt geen beroep doen op welk copyright dan maar ook van paranormaal.blog.nl dat had je meteen moeten doen dit geldt ook voor Jan Giessen, de gesjeesde wijkagent, Michael en Irene van Olffen.
Wat jullie thans hebben is een natuurlijke verbintenis waar jullie geen rechten meer uit kunnen halen omdat de tegenactie nimmer is uitgevoerd, handtekening zetten en terugsturen.
Het stuk is met terugwerkende kracht…….. 2008 opgesteld, na 2 jaar geen actie ondernemen komt het woord rechtsverwerking om de hoek kijken en dan vervalt het overdrachtsrecht.
Jullie hadden beter moeten weten maar ja dat is nou net jullie probleem alles beter willen weten klaarheldere taal de wet.
Wauw, wat kunnen mensen een hoop onzin aan elkaar knopen!
Mevrouw Blanco:
Uw reactie is inderdaad geplaatst, en zal niet verwijderd worden. Daarvoor is het veel te komisch (wel eens gehoord van gramatica?).
Meneer Willem:
U mist het punt, het gaat hier om het feit dat bepaalde figuren zich voordoen of hebben voorgedaan als medium/paragnost, en in die positie mentaal of emotioneel kwetsbare mensen misbruiken voor financieel gewin of status.
Mevrouw Blancos enige reacties hierop zijn lange totaal niet samenhangende verhalen waar slechts met grote moeite iets van gemaakt kan worden.
Ook beticht mevrouw Blanco EDD ervan geen bronnen te checken, terwijl er continu bronnen geciteerd worden (citaat =! copyright schending).
Het resultaat is dat mevrouw Blanco overkomt als ‘lunatic’, tot groot vermaak van de lezers van EDD, waaronder mijzelf.
Ook wens u te weten dat ik liberaal ben, links, en zingeving is voor mij het belangrijkste in mijn leven (wat kan nu belangrijker zijn dan de ‘meaning of life’?). EDD is uitermate bevorderend voor mijn leefstijl juist OMDAT ze kritisch zijn. Als natuurkundige weet ik dat er niets erger dan hypocrisie in stellingen en argumenten. Het is van het grootste belang dat de kern van de zaak wordt blootgelegd in duidelijke bewoordingen opdat wij bewust blijven van wat we doen, en waarom.
U kunt deze hele zaak oplossen door een volledige openbaring, vertel eerlijk de gehele kant van uw verhaal, zonder woordspelingen, verholen steken onder water, of toegespeelde twijfels aan andermans integriteit.
Dat zal werken, tenzij natuurlijk u inderdaad een oplichtster bent.
Succes
Dank voor het plaatsen, fijn dat u het woord richt aan meneer Willem maar ik verzoek u dit via zijn eigen sites te doen.
De bron onder het stuk is een link naar o.a. paraproof, dat is Jurgen Deleye en een verwijzing naar een stuk op Geen Stijl waaruit een klacht bij de commissie gelijke behandeling is voortgevloeit ivm de nodeloos kwetsende houding van Geen Stijl zelf. Dat stuk gaat over transparantie parawereld met dank aan Jurgen Deleye, paraproof.nl.
Dan endandit van dejaap.nl lees Bert Brussen Geen Stijl Flabber bv zijn schrijver Robert Engel de opdracht geeft, wraak te nemen is een, echter de bronnen zijn wel degelijk bekend, dat is wel duidelijk genoeg uitgesproken nu en staat hierboven ook heel duidelijk.
Het zou jullie sieren je te houden aan de wet van het auteursrecht, mijn stukken zijn allemaal gedeponeerd, hieronder het artikel, dat was mijn verzoek verwijderen omdat het een gejat stuk is.
Auteursrecht ontstaat automatisch
Het auteursrecht ontstaat automatisch op het moment dat het werk wordt gemaakt. De schilder, componist of schrijver hoeft daarvoor niets te registeren. Het auteursrecht geldt tot 70 jaar na de dood van de maker. Ook wanneer het werk verloren gaat blijft het recht van kracht. Iemand die een reproductie op de markt wil brengen van een schilderij dat door een brand verloren is gegaan, moet daar dus nog steeds toestemming voor vragen.
Economische en morele belangen
Het doel van het auteursrecht is het beschermen van ‘de economische en morele belangen van auteurs’. In Nederland zijn veel mensen beroepsmatig afhankelijk van hun creaties. Schrijvers, (foto-) journalisten, beeldend kunstenaars, softwareontwikkelaars en componisten verdienen er hun brood mee.
Beschermen van creaties
Zonder auteursrecht zou iedereen in beginsel vrij zijn om het werk van anderen te kopiëren of plagiaat te plegen. Dit ontmoedigt schilders, componisten en schrijvers om hun creaties op de markt te brengen. De auteurswet helpt de makers om hun werk te beschermen. Dit bevordert dat mensen nieuwe schilderijen, verhalen of computersystemen blijven maken. Daarnaast is het belangrijk voor de maatschappij als geheel om creativiteit te stimuleren en een toegang te hebben tot informatie en cultuur. De auteurswet bevordert op deze manier dat nieuwe schilderijen, verhalen of computersystemen worden gecreëerd.
De minister van Veiligheid en Justitie (VenJ) is eerstverantwoordelijk voor de Auteurswet en de Wet op de naburige rechten. Het beleid wordt in samenspraak met de minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) bepaald. Belangrijk uitgangspunt is het vinden van een goede balans tussen de belangen van auteurs, exploitanten en gebruikers.
Bron heel eenvoudig de overheid http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/intellectueel-eigendom/auteursrecht?ns_campaign=Thema-economie_en_ondernemen&ro_adgrp=Intellectueel_eigendom_auteursrecht&ns_mchannel=sea&ns_source=google&ns_linkname=%2Bauteursrecht&ns_fee=0.00 je leest sancties zijn mogelijk:
Naburige rechten
Nauw verwant aan het auteursrecht is het naburig recht, geregeld in de Wet op de Naburige rechten. Deze wet beschermt het werk van uitvoerende kunstenaars (bijvoorbeeld musici, acteurs en dansers), platenmaatschappijen, filmproducenten en omroeporganisaties. Een zangeres die een lied van iemand anders zingt, heeft op haar uitvoering van dat lied niet de auteursrechten, maar wel de naburige rechten.
Naburige rechten worden automatisch toegekend. De bescherming geldt tot 50 jaar nadat de uitvoering heeft plaatsgevonden, de geluidsopname is vervaardigd, de film is vastgelegd of openbaar gemaakt of het programma voor het eerst werd uitgezonden.
In de externe link: Conventie van Rome uit 1961 zijn Internationale afspraken over naburige rechten vastgelegd.
Auteurscontractenrecht
Auteurs en uitvoerende kunstenaars kunnen ervoor kiezen om hun werken zelf te exploiteren. Een goed medium daarvoor is het internet. In veel gevallen maken zij echter gebruik van derden. Vaak gaat het dan om uitgevers, omroeporganisaties of filmproducenten, die over het algemeen een sterkere onderhandelingspositie hebben dan de individuele kunstenaar. Het kabinet wil de positie van de maker versterken.
Creative Commons
Met een externe link: Creative Commons-licentie geeft een kunstenaar toestemming om zijn werk voor een bepaald doel te verspreiden, zonder dat hij voor het overige zijn rechten verliest. Een zanger kan bijvoorbeeld aangeven dat consumenten zijn liedjes op een website mogen plaatsen, mits zij daar geen geld mee verdienen. De ‘rechten op maat’ zijn vooral populair bij internetpublicaties. Door de opkomst van internet krijgen muzikanten een nieuw platform om meer bekendheid te krijgen.
Alle stukken van mij zijn beschermd, jullie plegen plagiaat op de sites endandit en jurgen op paraproof.nl het lijkt mij logisch dat je dan verwijderd, tis plagiaat, is strafbaar, retecool dure hobby wat wil een mens nog meer, wil de messen best slijpen in de rechtzaal hoor, verliezen doe ik niet. Jullie verliezen wel dubbel! Aan sites op zwart enz enz en gezichtsverlies ten over. Want de stilte is al ingevallen en waarom?
Wie fout is is fout.
Waarde mogelijk mis ik een punt maar U vermoedelijk een lange autostrade daar u als u het goed gelezen had weet dat ik juist de smeerlapperij in de astrowereld aankaart als geen ander en dat ik ook duidelijk maak dat er 98% niks kunnende erin werkzaam zijn dit door lijnen die zo graag groot zijn ten koste van de client.
Maar mogelijk is U bril te gekleurd wat je van een zogenaamde wetenschapper ook kan verwachten ik kan vele gegevens hardmaken dat de wetenschap groot nep is ongeacht welke tak
u als natuurkundige geef mij maar eerlijk bewijs dat je van deze aardkloot afkan met lichaam en leven d op een bewoonbare planeet terecht kan komen . Mijn antwoord hierop is duidelijk gaat niet wel via de geestelijke overdracht die miljoene jaren kan duren maar niet met een stoffeijk lichaam.
daarbij heb ik ook de zogenaamde maya kenners verteld dat hun verhaal over 2012 niet klopte later werd het erkend bewijs bij de knoeierssite grenswetenschap indien ze het niet veranderd hebben van 3.14po kun je alles verwachten
in licht liefde en vrede
We hebben een nieuwe paragnost ontdekt ik heb em meteen bij Astro TV aangemeld, en gevraagd om een voorspelling voor 2012, dit is ECHT een talent en dat van Geen Stijl kant wowowow
Robert Engel
@Robert_Engel Robert Engel
Lieve mensen, ik werk samen met men engelen vanuit t licht daarbij laat ik mij inspireren door kaartjes en me leiden door heldervoelendheid
Hier wil ik wel even een reactie op geven ,Vraag waarom is een paragnost/medium een oplichter,
Ik ben al zeer lang in het vak en help mensen ook die het echt nodig hebben en het niet kunnen betalen, wat is daar voor oplichterij aan, Daarbij kost een consult bij mij nooit meer dan 40 euro ,
Ik denk eerder dat degene vermoedelijk Bert Brussen eerder een partijdige janhagel genoemd kan worden dan een eerlijkwerkende paragnost (en als hij zegt er zit veel nep onder ben ik met hem eens) VOOR OPLICHTER UIT TE MAKEN MOGELIJK IS DEZE PERSOON VAN CHRISTELIJKE KOMAF WEL HIJ AANBID DAN EEN PARAGNOST UIT HET VERLEDEN EN WEL EEN HELE GROTE JEZUS WAS ZIJN NAAM.maar het kan ook zijn dat er een grote afgunst bij hem heerst vanwege gebrek aan gave.Hier geld dan ook vele voelen zich geroepen slechts weinige zijn uitverkoren en de waarde van de paragnost/medium nbepaalt de client niet een die aan alles een hekel heeft behalve aan zichzelf
zielige mensen zijn dat.
in licht liefde en vrede
Het antwoord van de site zelf, de bron is Jurgen Deleye en heeft dus toch te maken met mijn klacht Commissie Gelijke Behandeling tegen GEEN STIJL ze weten NIET dat Jurgen zelf een mislukte paragnost is en alle stukken voor paraproof heeft gejat.
Paragnost of medium Isabel Blanco wil ons kapot maken
Zo plaatsen wij gisteren een stuk op deze site waarin wij een voorspelling van medium Isabel Blanco analyseerden. Dit tot ongenoegen van mevrouw zelf. Wij kregen een mail binnen die er niet om loog. We zouden auteursrecht schenden, mevrouw ten onrechte medium noemen en meer van die dingen. Hieronder ons antwoord.
Geachte mevrouw Blanco,
Wij ontvingen van u een aantal mails waarin u ons beschuldigt van het schenden van auteursrecht. Bovendien stelt u dat u geen medium bent, dat onze bronnen niet kloppen en dat wij u een oplichter noemen. Wij gaan even op de feiten in.
Auteursrecht
Dit betreft het recht van de maker van een werk van literatuur, wetenschap of kunst om te bepalen hoe, waar en wanneer zijn werk wordt openbaar gemaakt of verveelvoudigd. Wij hebben geen werk van u openbaar gemaakt of verveelvoudigd. Wij hebben een analyse van uw werk gemaakt. Het is overbodig om uit te leggen dat dit onder de vrije pers valt. Uw verzoek om de tekst te verwijderen leggen wij dan ook naast ons neer. Troost u, er zijn voordelen. Om met Theo van Gogh te spreken: ‘het is de vrijheid van meningsuiting die ons in staat stelt om de idioot tegenover ons te herkennen’. Onze tekst heeft u in staat gesteld om die idioot in ons te ontdekken. Daar kunt u mee aan de slag. Wees daar blij mee.
Paragnost of medium
U stelt in uw mail dat u noch paragnost noch medium bent. Uit het onderzoek dat wij voorafgaand aan het door u betwiste stuk verricht hebben blijkt echter dat u zelf stelt een medium te zijn. En omdat een medium contact legt met overledenen, én tegelijk paragnost is klopt onze bewering in dezen. Of u een praktijk heeft doet hier niet ter zake.
Bron
U stelt dat wij mogen twijfelen aan onze bronnen. Terecht. Wij twijfelen altijd aan onze bronnen. Vandaar dat wij immer uitzoeken of de informatie die via dergelijke kanalen tot ons komt klopt. In dit geval constateren wij dat het verhaal waarop wij ons baseerden van uw hand kwam. Mochten wij aan u moeten twijfelen dan horen wij dat graag van u.
Smaad en laster
Deze zaken hebben van doen op het doelbewust zwartmaken van een individu. Natuurlijk is dat nooit onze bedoeling geweest. Misschien bent u wel een fijne dame. Gezien echter het feit dat de wereld van het paranormale in het algemeen en het spreken met doden in het bijzonder nooit wetenschappelijk bewezen is, zetten wij de nodige vraagtekens bij lieden die zich met dergelijke zaken bezighouden. En een vraagteken is waarmee wij u tegemoet komen. Wij hopen van harte dat u kunt leven met dit vraagteken. Lukt dit niet, dan laten wij ons graag door u verrassen als u met een dode op de proppen komt die met ons in gesprek wil.
Overig
U trekt nogal van leer als het gaat om mogelijke samenwerkingsverbanden en invloeden van andere sites. Zo zou GeenStijl hier de baas zijn, werken wij allemaal voor Bert Brussen en zou mijn persoontje ook voor Retecool schrijven. Dit klopt niet. Ook heeft u het over racisme en schakelt u daarom de Commissie Gelijke Behandeling in. U doet maar.
Ondertussen houden wij ons elk recht voor om iets van u, uw voorspellingen, uw teksten of desnoods uw bril te vinden. We leven immers in een vrij land. Om nogmaals met Theo van Gogh af te sluiten: ‘het is de vrijheid van meningsuiting die ons in staat stelt om te ontdekken welke idioot we tegenover ons hebben’.
Met alle hoogachting,
Robert Engel
http://www.endandit.nl/en-dan-nog-dit/061219936/isabel-blanco-wil-ons-kapot-maken
En mijn reactie op het stuk zelf weet niet of het geplaatst wordt
De bron Jurgen is zelf een mislukte paragnost met zijn ex had meneer een praktijk die niet liep dus werd ie anti en begon Grenswetenschap.nl best geinige site ware het niet dat de bronvermelding ontbreekt wat bij wet verboden is.
Als kift begon hij paraproof en jatte mijn voorspelling weg op de site paranormaalblog en mijn eigen blog nu.
Meneer is de roker die stopt met roken zelf mislukt dus fel gekant tegen alles wat para is net als Geen Stijl, reden waarom ik daar niet mag komen en dit voorgelegd heb aan de commissie gelijke behandeling. Deze site is een afsplitsing van Geen Stijl redacteur Bert Brussen waar ik mee in de clinch lig.
Jurgen zelf moet zich denk ik binnenkort verantwoorden voor diefstal van stukken, het stuk van gisteren staat ook op mijn eigen blog onder copyright, je mag niet klakkeloos alles zomaar overnemen zonder toestemming dat is de wet in NL.
Robert je vergeet dus wel degelijk de bronnen na te trekken en de feiten op waarheid te toetsen dat is je grootste fout.
Daarnaast werk ik niet als paragnost, ik heb geen praktijk en doe op mijn blog wel eens een voorspelling ja einde verhaal.
Wat jouw grootste fout is gisteren is datum publicatie en maken voorspelling die ligt RUIM voor perspublicaties van Oltmans die met Lockhead nu pas in het gelijk wordt gesteld met een nieuw boek. Voordat Maxima in de problemen kwam met huis 2 in Argentinie in PATAGONIE dat project is wel degelijk in opspraak.
DEGENE die ECHT alles uit de publiciteit haalt is Sonja Dover. Voorts kan ik je zo een voorspelling geven van de voorzitter van enigma, trainer van Astro TV, zelfbenoemd medium zonder diploma (een vervalste) met een medium college waar werkelijk niets maar dan ook echt niets van klopt.
Als je de parawereld onder de loep wilt nemen ben je bij mij inderdaad op het goede adres dan krijg je info over ALLES wat de lezer MOET weten, de kwakzalvers etc. Staat ook wel op mijn blog en dan mag je het ook ECHT publiceren nog problemos, maar je zoekt de verkeerde weg op middels deze smadelijke stukken.
De rest heb ik niets te zeggen dat is een en dezelfde persoon.
Uiterst schofferende en strafbare twitter
@Robert_EngelRobert Engel
Wat ik mij nou afvraag: heeft @isabelblanconl die moord op haar broer ooit zien aankomen?